9CaKrnJYCfD作者:赵汗青uav.huanqiu.comarticle吴澄院士:消费级无人机确属1级 捕食者也仅2级/e3pn5tffs/e3psbu16d【环球无人机 记者 赵汗青】不久前一篇题为《院士:无人机产业水平有10级, 大疆仍只是初级》的文章引起广泛关注。其中“大疆的无人机水平只是一级遥控操作阶段。”的观点引起部分网友的质疑。带着问题,环球网无人机频道有幸采访到做出此论断的吴澄院士。吴澄院士是清华大学自动化系教授,中国工程院院士。曾任国家863计划自动化领域专家委员会委员,CIMS主题专家组组长,现任国家863计划自动化领域首席科学家,国家CIMS工程研究中心主任,中国自动化学会常务理事。吴澄院士对环球网无人机频道表示:从技术水平上大疆等国内的无人机仍然依靠地面遥控操作,所以说处于一级并没有错误;总共有10个等级的说法也确有其事,依照的是美国国防部的《2005-2030无人机系统路线图》。但是按照此标准全球鹰、捕食者等无人机也仅为二级、三级水平。 笔者从国防工业出版社2014版的《先进无人机系统与作战运用》一书中找到了这个10级的说法,原文如下:自主化也是支撑无人机协同作战的关键技术,在美国国防部发布的《2005-2030无人机系统路线图中》,正式将无人机的自主控制水平划分为10个等级,从第5级的“编群协同”以上,都与编群飞行有关,且其最高级就是“全自主集群”。在所附的无人机自主能力分级中横轴为年份,纵轴为10个等级,依次为:①远程制导、②实时监控诊断、③故障及飞行状态自适应、④在线航路重规划、⑤编群协同、⑥编群战术重规划、⑦编群战术目标、⑧分布式控制、⑨编群战略目标、⑩全自主集群。采访的最后,吴澄院士肯定了大疆等国内无人机企业在商业上的成功,但同时表示我们也应该正视与无人机科技强国在科技上的差距:“中国是无人机大国,但还没有成为强国,我们还有很长的路要走。”1479179820000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:赵汗青环球网147917982000011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2016/1115/11/22/20161115112203772.jpg
【环球无人机 记者 赵汗青】不久前一篇题为《院士:无人机产业水平有10级, 大疆仍只是初级》的文章引起广泛关注。其中“大疆的无人机水平只是一级遥控操作阶段。”的观点引起部分网友的质疑。带着问题,环球网无人机频道有幸采访到做出此论断的吴澄院士。吴澄院士是清华大学自动化系教授,中国工程院院士。曾任国家863计划自动化领域专家委员会委员,CIMS主题专家组组长,现任国家863计划自动化领域首席科学家,国家CIMS工程研究中心主任,中国自动化学会常务理事。吴澄院士对环球网无人机频道表示:从技术水平上大疆等国内的无人机仍然依靠地面遥控操作,所以说处于一级并没有错误;总共有10个等级的说法也确有其事,依照的是美国国防部的《2005-2030无人机系统路线图》。但是按照此标准全球鹰、捕食者等无人机也仅为二级、三级水平。 笔者从国防工业出版社2014版的《先进无人机系统与作战运用》一书中找到了这个10级的说法,原文如下:自主化也是支撑无人机协同作战的关键技术,在美国国防部发布的《2005-2030无人机系统路线图中》,正式将无人机的自主控制水平划分为10个等级,从第5级的“编群协同”以上,都与编群飞行有关,且其最高级就是“全自主集群”。在所附的无人机自主能力分级中横轴为年份,纵轴为10个等级,依次为:①远程制导、②实时监控诊断、③故障及飞行状态自适应、④在线航路重规划、⑤编群协同、⑥编群战术重规划、⑦编群战术目标、⑧分布式控制、⑨编群战略目标、⑩全自主集群。采访的最后,吴澄院士肯定了大疆等国内无人机企业在商业上的成功,但同时表示我们也应该正视与无人机科技强国在科技上的差距:“中国是无人机大国,但还没有成为强国,我们还有很长的路要走。”